Una sola verità (2008)

Nel fervido cuore di Washington D.C., Rachel Armstrong, una giornalista investigativa tenace del Capital Sun-Times, è combattuta tra il suo ruolo di moglie, madre e professionista. La sua inchiesta scottante promette di proiettarla verso la gloria del Premio Pulitzer, rivelando uno scandalo che potrebbe scuotere le fondamenta dell'amministrazione in carica. Quando il suo articolo espone Erica Van Doren, moglie di un importante Ambasciatore e agente CIA sotto copertura, che ha scoperto prove inconfutabili dell'innocenza del Venezuela in un tentativo di assassinio del Presidente degli Stati Uniti, l'amministrazione ignora i suoi ritrovati e risponde con attacchi aerei contro il paese sudamericano. L'inchiesta di Rachel paragona il caso a scandali storici come il Watergate. Ma un particolare rende tutto più complicato: le figlie delle due donne frequentano la stessa classe scolastica, senza che i loro cammini si siano mai veramente incrociati al di là degli impegni scolastici condivisi. Mentre la storia di Rachel genera onde d'urto nel panorama politico, l'attenzione si sposta inaspettatamente sulle due donne piuttosto che sulle azioni della Casa Bianca. Il governo, in nome della sicurezza nazionale, si lancia in una caccia senza tregua per costringere Rachel a rivelare la sua fonte, incaricando il procuratore speciale Patton Dubois di prendere il caso in mano. Il giornale si difende assumendo l'avvocato di grido Albert Burnside per proteggere il diritto al segreto professionale di Rachel garantito dal Primo Emendamento. La posizione irremovibile di Rachel nel proteggere la sua fonte si scontra con l'incessante determinazione di Dubois, trascinandoli in uno scontro teso dalle gravi conseguenze. Mentre Rachel rischia il carcere per oltraggio alla corte, la vita un tempo stabile di Erica Van Doren precipita nel caos. Un intreccio complesso tra sicurezza nazionale e libertà di parola, il sacro vincolo della maternità e del matrimonio di fronte alla dura realtà della separazione, “Una sola verità” dipinge un ritratto avvincente del prezzo che si può pagare per difendere un principio.